Estudian
fallo de OMC sobre arancel al banano |
||
|
||
|
||
|
El segundo y último laudo de la OMC considera que este nivel arancelario «no mantiene el acceso total al mercado» de los «proveedores de plátano de las Naciones Más Favorecidas» (NMF), particularmente, de Iberoamérica. Este fue ya uno de los argumentos a los que aludió para rechazar, en su primer dictamen, publicado el 1 de agosto, la proposición inicial de la Comisión Europea de establecer el arancel único en 230 euros por tonelada. Apoyo a los iberoamericanos El dictamen de la OMC apoya nuevamente la postura de los países iberoamericanos con derecho a negociar (Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y Venezuela) que siempre han defendido un arancel lo más bajo posible y de un máximo de 75 euros por tonelada. Esta posición es la contraria a la de los productores europeos -liderados por Canarias, con una producción anual de 420.000 toneladas-, que solicitaban una tarifa única más elevada. El Ejecutivo comunitario propuso la cifra de 187 euros por tonelada tras revisar sus cálculos en base a las peticiones realizadas por la OMC en su primer dictamen. La Comisión aseguró haber tenido en cuenta todas las recomendaciones del organismo internacional. Las
esperanzas de los productores comunitarios de plátano se cifran
ahora en la obtención de una ayuda complementaria por parte de
la Unión Europea, según la petición que suponía
el «Memorando de Madeira», que comprendía subvenciones
para el sector.
|
||